<object id="3iwlw"><noframes id="3iwlw"></noframes></object>

      <th id="3iwlw"></th>

    1. <rp id="3iwlw"></rp>
      <rp id="3iwlw"></rp>

    2. <button id="3iwlw"></button>
      云計算·大數據 頻道

      面對企業級PaaS平臺,煤老板是這樣嬸兒噠……

        即日起,《大咖扒云》欄目正式上線,本期主題是“從用戶視角看企業級PaaS”。話不多說,直奔主題,讓我們通過這家煤老板的“自白”,看看他是如何理解企業級PaaS的。

        人物介紹

        我有一個公司

        我有一個公司,規模不大,有7、8個分子公司。

        我媽說:“兒子,我這有1000萬,你拿去理財,就不用這么辛苦……”

        我說:“媽,您多吃蔬菜,對身體好!”

        我辦公司的目的不是為了多賺錢,而是為了多產煤,煤多了就會上信息化!

        感冒了,很煩

        其實,

        我今天感冒啦!

        為啥感冒了,還出來站臺呢?

        原因很簡單,朋友的面子更重要。

        參加個儀式

        說到這個儀式,我要吐槽下,咱有時間和精力做點實事不好嗎?

        大家都知道,煤礦環境通常都是每天灰塵,

        但我的公司很干凈,以至于成為標桿,每天都有上千人參觀……

       ?。ㄌ貏e儀式結束后,看看頭頂的空調,不停的拍褲子上的灰。。。)

        為企業級PaaS站臺,但不懂技術

        坦白講,PaaS是個啥我也不懂!

        但我知道有了這個,會讓企業的生產效率變快,讓管理效率提升……

        這家酒店的工作效率就不行,

        估計是沒上PaaS!

        知識點普及:

        1、到底什么是企業級PaaS?

        說得再直白些,PaaS就相當于我們把外賣點回家,廠商已經幫我煎、炒、烹、炸出美味佳肴,我們只需放在自家餐桌上享用美食;而SaaS,是需要去高檔餐廳,等著廚師上菜;IaaS則是需要我們自己置辦各種食材,自己在家親自操刀、開火。

        另外,有一點特別重要,雖然從名字上來看,大家都叫PaaS,所有PaaS都長一個樣,但其實PaaS還有個細分。

        Gartner把所有PaaS分為兩類:一類是應用部署和運行平臺APaaS(application platform as a service),另一類是集成平臺iPaaS(integration as a service)。也有些更偏重底層服務的廠商把PaaS 分為 Apaas (Application PaaS,應用 PaaS)和 Gpaas (General PaaS,通用 paas),并且認為Gpaas的能力覆蓋范圍更廣泛,包括:編排部署、監控運維、容器引擎、微服務引擎、軟件倉庫、中間件、 函數服務等。

        但總體來看,PaaS主要分類兩類,一類更偏向上層的應用,另一類則更偏向底層的基礎設施。而SaaS廠商提供的PaaS服務,則泛指Apaas,更偏向應用層。

        2、為什么SaaS企業要搞PaaS?

        眾所周知,傳統管理軟件時代,企業一般以軟件包的形式售賣服務,即用戶在購買軟件的時候,還要另外購買服務器、網絡、存儲等應用來安裝。進入云計算時代,幾乎所有的管理軟件全部轉為SaaS,即用戶直接購買軟件服務就可以啦,無需關心底層的基礎設施。

        為什么很多企業走著走著,又推出了SaaS+PaaS服務,開始走平臺路線了呢?

        在筆者看來,最首要原因是,SaaS雖然解決了企業業務的標準化應用問題,但依然無法滿足用戶千變化萬的定制化需求。而SaaS+PaaS,可以從根本上滿足用戶的個性化需求,讓用戶做到按需選用,企業可以根據業務的不同發展階段、不同場景,來選擇適合的應用。另外,選擇PaaS平臺還有一個好處,就是可以實現低代碼開發,讓軟件開發實現快速迭代。

        同時,對于SaaS服務提供商來說,推出企業級PaaS平臺,也是有百利而無一害的事兒。因為,用戶一旦使用了PaaS,就等于搶占了整個企業級平臺的入口,可以更方便地安插自己的SaaS服務。這也是為什么很多人說PaaS的出現可以加快SaaS發展的最根本原因。PaaS不僅可以維護可以更好地維護SaaS生態,還能加快SaaS應用的開發速度!

        3、目前主流的PaaS平臺有哪些?

        基于PaaS平臺的戰略意義,各家企業都推出了PaaS平臺。那么,這么多平臺,用戶該如何選呢?答案是根據實際業務情況,按需選擇!

        目前,主流的PaaS平臺大概分為四個陣營。(以下圖表雖然不能代表筆者的全部觀點,但主流的PaaS產品提供商,基本都被列入象限之內。)

        第一陣營,是以IaaS為主的公有云廠商,包括國外的AWS、微軟Azure、Google,以及國內的阿里云、騰訊云、華為云、百度云、金山云等。這類平臺主要提供數據庫、中間件、容器等各種服務,功能很多,但不夠貼近具體的業務場景。

        第二陣營,是傳統的基礎架構服務提供商,國外企業包括IBM、Oracle、Redhat、VMware、EMC,國內企業則包括紫光、浪潮、聯想、新華三、中科曙光等等,這類企業有廣泛的客戶基礎,基于自己的基礎架構支撐能力,順勢推出自己的PaaS平臺。

        第三陣營,是新興的云計算企業,包括易捷行云、華云數據、青云、靈雀云、博云等等,這類企業既能提供基于自己產品的平臺型服務,也能為用戶進行個性化的定制開發。

        第四陣營,就是由管理軟件轉為SaaS的這批企業,也推出了PaaS服務,具體包括SAP、用友、金蝶、東軟、銷售易、北森、致遠軟件、藍凌等等。這類企業的服務更偏向應用層,主要特點是更側重數據和集成能力,并且強調移動化和低代碼開發能力。但由于整個商業模式和過去不太一樣,在教育市場和案例落地方面,還需要時間的驗證。并且,同質化問題嚴重,很容易走過去傳統管理軟件時的老路,出現難以調和的平臺之爭。

        另外,還需要強調的一點是,除了這四大陣營的分類,也有人按照開源和自研體系來分,比如Redhat走的就是開源路線,而VMware過去是基于自己的一套體系。當然,VMware現在也在擁抱開源,通過Tanzu幫助用戶走向現代化之旅。還有人按照業務屬性來分,比如:公有云和混合云,它們在PaaS服務和技術能力提供方面,是兩條完全不同的路線,包括語言和框架也不同。

        總之,不管按照那種類型來分,都說明了一點,PaaS平臺越來越重要,這塊市場會成為兵家必爭之地,最終會決定整個生態的走向。但這塊業務也最難,需要投入大量的研發能力,很多創業型公司也想加入,但很難堅持下來。

        4、企業PaaS平臺無所不能嗎?

        企業PaaS平臺看上去是一塊“肥肉”,但其實是一塊難啃的“骨頭”。要想真正打造出有影響力的PaaS平臺,還需要解決幾個難點。一個是標準化問題,企業級應用較多,如果各家企業都按照自己的標準來做平臺,從長遠的客戶應用來看,依然無法解決應用的一致性問題。另一個是數據安全問題,大型企業對數據安全的要求較高,不愿意把自己的核心數據放在第三方的PaaS平臺,這也是為什么很多公有云廠商為什么都在推私有化解決方案的最根本原因。第三,很難找到適用于中小企業的PaaS平臺。雖然,從理論上來講,中小企業是選擇PaaS的最佳用戶,可以解決成本少、開發能力不足的問題,但由于自身規模小、經濟實力不足,很難真正獲得更貼近業務場景的服務。

        所以,從用戶的角度來看,選擇什么樣的PaaS,如何構建PaaS,可能在很長一段時間里都比較困惑,最終到底如何選擇?最好的答案,還是那句話,根據自己的業務需求而定?。ú瀹嫞焊邅嗛?/p>

      0
      相關文章
        漂亮的苏酥全文阅读